MDG

Annapoli - Dopo la partita di Champions League Annapoli - Chelsea noi dell'Accademia abbiamo studiato una teoria mentre voi facevate lo sfaccimma del burdello come scimmie antropomorfe.

I napoletani allo stadio si producono in un comportamento corretto univoco e innato. E' pacifico che questo avviene per supportare la propria squadra. Questo tifo viene prodotto anche e sopratutto per suscitare invidia e ammirazione nei tifosi di altre squadre e quindi in altri popoli. Risulta familiare infatti l'espressione tanto in voga sulle bocche rettiliane:  (succede) "solo a napoli". Implicito quindi un antagonismo con altre città in cui "quel dato avvenimento non accade".


Il climax di questo comportamento è rappresentato dall'urlo unico al momento della sigla dell'inno della Champions League: il verso "the champions" viene cantanto all'unisono creando un boato impressionante che spaventerebbe (anzi spaventa) qualsiasi avversario. C'è da dire che i napoletani -rettiliani inclusi- si spingono oltre: nessun altro popolo è mai confluito in questo tanto interessante quanto strambo ed incoerente dualismo (se non forse la Turchia iper-rettiliana ma si sa, li ti sgozzano per un paio di Nike quindi i conti tornano): in pratica il rapinatore cUcainomane si trasforma in tifoso modello cantando quell'inno partecipando quindi al sostegno della propria squadra. In quel momento (e solo in quello) il rapinatore è partecipe di un momento memorabile e straordinario. Il dualismo è dato dalla figura del rapinatore (o trasgressore della legge in genere) vs tifoso modello quando allucca:"the champiooooons" proprio come un cittadino onesto che paga le tasse e che tutti i giorni va a lavorare. Ecco l'incoerenza.

C'è quindi, allo stadio, un comportamento naturalmente positivo adottato tacitamente. Affermiamo hands down che in questo gli stronzi rettiliani sono i primi, precursori, innovatori. Allora la sfaccimma di domanda è la seguente: se riescono a mettersi d'accordo in maniera innata per una buona causa come quella del "supportare la propria squadra"  perché non possono mettersi d'accordo per supportare la propria città vivendo civilmente? A tal proposito vi invitiamo a diffidare dai titoli dei giornali dai toni entusiastici "stupenda cornice di pubblico, una vittoria per il Napoli e per Napoli": stronzate! Sono due cose totalmente diverse, non possono coesistere! I giornali si sa, devono diffondere quello spirito corporate buonista del cazzo di cui le città annichilite hanno tanto bisogno (ve ne abbiamo parlato qui).

Questo -secondo noi dell'Accademia- attualmente non puo' avvenire poiché il "mettere in mostra le proprie qualità di tifoso in mondovisione" non rientra  nei canoni di un sano antagonismo produttivo. I rettiliani lo fanno solo per mettersi acoppa agli altri popoli (come spiegato prima, vedi il detto "solo a napoli"). Il sano antagonismo produttivo e ripetiamo produttivo è rappresentato ad esempio da un voler superare in virtuosismo la città classificatasi al primo posto in un qualche ranking nella raccolta differenziata stilato da un'autorevole rivista. Perché no? Perché pavoneggiarsi solo nel tifo? Perché trincerarsi esclusivamente dietro complimenti ricevuti per essere una delle tifoserie più calde d'Europa/mondo? Perché -quindi- continuare a dare linfa vitale alla solita invivibilità della città di Annapoli?

Etichette: Accademia dei Paccheri, Annapoli, champions league napoli, città di munnezza, napoli chelsea, napoli città buco di culo, nuovo stadio napoli, rettiliani, Teoria dell'inno Zadok the Priest